Pour ou contre la liberté d'expression ?
Desproges le disait si bien "Bonjour ma colère, salut ma hargne, et mon courroux... coucou." Sous ce titre un peu provocateur se cache un réel problème, qui s'est imposé à moi en lisant cet article. Ou comment les tenors de l'extrème-droite usent et abusent de la liberté d'expression afin d'étaler leurs haines.
Bien entendu, la question-titre n'en est pas une (c'est juste un stratagème pour que vous lisiez l'article :-p). La liberté d'expression est capitale. Mais la liberté, comme toujours, a un prix : ici le droit pour les oligophrènes de vomir leurs discours haineux. Je me demande d'ailleurs si cela respecte la règle tacite de cette liberté : ces propos ne sont ni plus ni moins que des appels à la haine. Ce n'est ni une tentative d'humour (comme pour le cas Dieudonné ou "l'affaire des caricatures") ni de l'ironie. Wilders est convaincu que "toutes les cultures ne se valent pas".
En lisant ses mots, je serai presque d'accord avec lui : sa propre culture de haine ne vaut rien.
D'un autre coté, se dressent les fondamentalistes musulmans, qui promettent moult représailles en cas de diffusion du film... Ou comment Wilders assimile tous les musulmans aux extrémistes... Je pensais faire un article plus long, mais je me retrouve bloqué : comment concilier liberté d'expression et bêtise ?
Je laisse le mot de la fin à Francesco Merlo (éditorialiste italien) :
"(...) élever aux rang d'artistes maudits des personnages tels que Wilders est une autre manière de tuer la liberté d'expression (...) ."
Lire sur ce sujet :
lien 1
lien 2
lien 3
Bien entendu, la question-titre n'en est pas une (c'est juste un stratagème pour que vous lisiez l'article :-p). La liberté d'expression est capitale. Mais la liberté, comme toujours, a un prix : ici le droit pour les oligophrènes de vomir leurs discours haineux. Je me demande d'ailleurs si cela respecte la règle tacite de cette liberté : ces propos ne sont ni plus ni moins que des appels à la haine. Ce n'est ni une tentative d'humour (comme pour le cas Dieudonné ou "l'affaire des caricatures") ni de l'ironie. Wilders est convaincu que "toutes les cultures ne se valent pas".
En lisant ses mots, je serai presque d'accord avec lui : sa propre culture de haine ne vaut rien.
D'un autre coté, se dressent les fondamentalistes musulmans, qui promettent moult représailles en cas de diffusion du film... Ou comment Wilders assimile tous les musulmans aux extrémistes... Je pensais faire un article plus long, mais je me retrouve bloqué : comment concilier liberté d'expression et bêtise ?
Je laisse le mot de la fin à Francesco Merlo (éditorialiste italien) :
"(...) élever aux rang d'artistes maudits des personnages tels que Wilders est une autre manière de tuer la liberté d'expression (...) ."
Lire sur ce sujet :
lien 1
lien 2
lien 3
Publicité